岳云鹏在央视春晚与天津相声春晚的表现差异引发网友们的热烈讨论。
人们都在说，为什么春晚上的岳云鹏没有包袱，没有笑点，天津晚会的他，却让人刮目相看？
想要知道其中的原因其实并不难。
央视春晚是全民联欢。为保证大方向不出错，自然会存在很多内容限制。毕竟它要兼顾全国各年龄层、文化背景的观众。而且语言类节目还要规避地域性梗、敏感话题，笑点设计要偏向“安全区”。
其实核心就是要传递一个主流的价值观，但这种却不是大多数人期待的。
而天津的相声春晚与央视春晚不同。
天津本就是相声的土壤，作为相声重镇，观众对传统技法、地域文化梗接受度高，演员可大胆使用“内部梗”。包括创作自由度，演出形式等等，都有很大的表现空间。如果说，岳云鹏拿着春晚上的相声到天津晚会上，那么结果只有一个：被赶下台。
当然，岳云鹏央视春晚的表现被网友们归类到时间不够，这一点对于语言类节目而言尤为重要。
当语言类节目时长严格受限时，难以展开完整叙事，导致“赶节奏、碎包袱”。包袱不响那是必然。与此同时，可能我们对岳云鹏在央视春晚过于期待，结果产生期待落差，使得网友对岳云鹏的评价尤为苛刻。
另外，如今的语言类节目，不少人都拿着对标赵本山、冯巩等黄金时代的作品作为参考，而这几年春晚的语言类节目，与我们对标的赵本山、牛群等人的节目，越走越远。
而天津不一样，还是那句话，如果岳云鹏拿着央视春晚的相声来到天津春晚表演，以天津观众对相声的理解，岳云鹏很可能会因此终结自己的相声事业。
岳云鹏身上“双面评价”现象的背后，其实是一种现实的无奈。
央视的舞台需要的是“改良相声”，而地方舞台守得是“正统相声”，还是那句既要还要的话，既要春晚这个大舞台，又要正统相声的专业性，这一点很难兼顾。所以，正如春晚观众的那句：建议岳云鹏，别上春晚。
一句话说出了全国人民的心声。
岳云鹏不是能力不行，也不是相声说得不好，而是春晚这个舞台对相声的约束太多太多，导致相声不成相声。这一点岳云鹏本人自然很清楚，但作为德云社金字塔顶端的演员，他还有很多责任需要扛起来。
相声的繁荣不能依赖单一平台“镀金”，而需构建多层次生态。而央视春晚便扩大影响力最大的舞台，在地方舞台锤炼技艺，小剧场培育新人，春晚舞台大放异彩。唯有如此，方能在大众娱乐与艺术传承间找到可持续的平衡点。
来源：头条娱乐