现在，AI绘画以其“把一句话转化为画作”的神奇功能在社交平台上广受欢迎。然而，这种看似新奇的创作手法背后，实则隐藏着激烈的讨论和可能的法律隐患。
零基础的AI绘画体验刘劲今年31岁，他以前从未接触过绘画。然而，他通过AI绘画平台和应用程序制作出了所谓的“作品”。在一次行业流动中，他初次接触到了AI绘画，尝试之后觉得这项技术非常有趣，由于它可以将人们的想象转化为详细的画面。在朋友圈里，他多次夸大这些画作是由软件天生的，而非他本人所绘。他觉得自己没有创作才能，因此不以为自己有资格被称为作者。
这也表明，众多普通人得以容易地通过AI进入“创作”行列，然而，对于这毕竟是否算作个人创作，大家的看法相称谨严。
大赛中的侵权争议
杰森·艾伦参赛的作品是通过MidJourney天生的，此举引起了不少反对意见。他表示，自己花费了一个月时间不断调整关键词，制作了上百幅作品，经由多次修改才完成了参赛作品。然而，许多人对此表示怀疑，以为这不能算作真正的创作。
在艺术领域，传统的创作途径往往耗费众多时光与心力。而如今，AI天生作品竟能介入竞赛并获奖，这一现象激起了从业者内心的敏感反应，对传统的艺术创作规范提出了质疑。
社交分享背后的法律风险网友在社交平台上分享由AI创作的“成果”，并宣称其为己所有。然而，这其中暗藏法律隐患。以百度文心·一格为例，固然其提供了周边开发案例，但也明确指出不可用于商业用途。
各个AI平台对创作成果的版权划分各异，若用户不加区分地传播或使用这些作品，很轻易遭遇版权争议。然而，很多网友对此并无充分认识。
司法判决的不同立场在AI创作作品的法律归属问题上，法院的判决各不相同。好比，在腾讯公司利用AI写作软件出产的新闻被他人转载的案例中，法院判断该新闻具备独创性。然而，针对AI创作的绘画作品，目前尚无一个明确且同一的法律尺度来界定。
这让从事AI绘画的人士和爱好者们感到迷茫，他们不明白自己的作品在法律层面上的切当位置，同时也不清晰在遭遇法律诉讼时会有什么样的后果。
技术原理与侵权争议
叶先生提到，AI绘画技术涉及系统对人类艺术作品的深度学习，通过吸收和分析大量数据，进而模仿创作。日本某AI绘画软件mimic声称能通过学习上传的角色插画特征来创作，尽管有使用协议，但依然遭到了画师的反对。
画师担忧其画作会被AI用于练习和模仿创作，开发商则以为用户享有一定权限，并明令禁止上传他人的作品。这种对立凸显了创作者权益与科技进步之间的矛盾。
AI绘画的积极利用一些专业人士觉得AI绘画能够激发创意、匡助进行创作。举例来说，有人以网络剧《唐朝诡事录》为依据，运用AI技术制作出风格各异的画作。从事影视制作的唐先生以为，假如AI能激发灵感，创作出优秀的作品，那么这种尝试是值得的。
面对创作碰到困难的人，AI绘画带来了新的思维和机遇。这或许能在将来与传统艺术手法相辅相成，实现共同进步。
如今AI绘画变得十分普遍，我们该如何在保护创作者利益和推动技术提高之间找到平衡点，对这种新型的创作形式进行规范？期待大家踊跃留言交流，同时别忘了点赞并转发这篇文章！
来源：头条娱乐